Rilevatori censimento, Cosimo Ferraioli risponde ai consiglieri di maggioranza

Gianni il 09-09-11 alle 19:10:36 ha commentato:

Ferraioli ha scritto sopra : vedremo nei fatti la trasparenza della selezione. Adesso dovrebbe dire: la trasparenza c'è stata. ma vedremo mai un politico che dichiara di essersi sbaglato? O dirà adesso: se non era per me, chissà che succedeva...?

Gianfalco il 09-09-11 alle 19:10:25 ha commentato:

Non è che le dicerie vengono fuori perché qualcuno a destra è già in procinto del salto in maggioranza? In questo senso la nomina di un membro di Avanguardia sarebbe del tutto coerente alle polemiche. Vedremo.

Annamaria il 09-09-11 alle 18:44:51 ha commentato:

Non accuso nessuno di vizi, non facciamo vittimismi. Proprio il contrario, avete lanciato accuse e sospetti facendo un buco nell'acqua e bastava ammetterlo. In questi giorni in piazza non si faceva altro che dire chisà che stanno combinando, fanno solo puteche fanno solo ingiarmi. Io dico solo che non mi sembra giusto condannare qualcuno senza processo e senza prove. Quando ho visto il nome di uno di avanguardia tra quelli che ce l'hanno fatta mi è venuta rabbia a pensare tutte le porcherie che si sono dette in questi giorni.

Pasquale il 09-09-11 alle 17:55:28 ha commentato:

Non sono abituato a discutere di politica parlando di me stesso per cui, pseudonimi o meno, credo di aver fatto un errore replicando quando non era necessario. Correggo il mio errore adesso chiedendo scusa del mio ultimo intervento. Non volevo urtare la suscettibilità di nessuno. Anche io credo di conoscere chi scrive dietro gli pseudonimi di questa pagina, quindi prego questo qualcuno di non accusare solo me dei vizi di tanti. Perché non interessano nessuno. Chi ha l'esigenza di nascondere il suo nome non sempre lo fa per questioni di coraggio. Quindi non mi sento di giudicare nessuno per questo. Avrei dovuto capirlo prima che ai suonatori piace solo la propria musica. Per questo vi lascio nel castello dove ormai non v'è più nulla, e dove regna il silenzio.

Annamaria il 09-09-11 alle 15:54:12 ha commentato:

Per Pasquale. Le illazioni le ha fatte Ferraioli quando ha parlato di sistemi clientelari e poca trasparenza. Se ti senti tirato in causa è perchè hai la coda di paglia? E chi ti ha insultato? Chi ha parlato di cambiamento? Forse ti firmi Pasquale e parli per qualcun altro. Non ti preoccupare un posticino te lo danno anche a te (secondo me lo chiedi da anni) come addetto ai commenti-stampa prima o poi. Ah a proposito, a palazzo doria non ci sta più niente. Almeno lo sai dove devi andare a mettere mano la mattina? O speri pure tu che ti paghino per intrallazzare sull\'aia Corte?

Pasquale il 09-09-11 alle 15:37:41 ha commentato:

Quali illazioni? Gli insulti credo di averli ricevuti io perché ho osato evidenziare una anomalia (interpretando il pensiero del consigliere Ferraioli). Personalmente ho solo commentato dei bandi pubblici ed espresso un'opinione. E' un reato per caso? Mantenere alta l'attenzione nei confronti della selezione del personale della pubblica amministrazione, è una funzione essenziale dell'opposizione. E a quanto pare paga. Una cosa che non si è mai fatta in questo paese perché c'è sempre chi pensa a salite sul carro dei vincitori e a contrattare qualche posto a palazzo Doria. Se non si riesce a capire che le critiche fanno migliorare l'operato di tutti, allora c'è ancora tanto da mettere in discussione. Perché qui non si è fatto nulla di speciale, si è solo evitato un grosso errore. Normale amministrazione quindi. Normale amministrazione. Se poi lo vogliamo chiamare cambiamento, questa è la vostra opinione.

Annamaria il 09-09-11 alle 13:06:32 ha commentato:

Hanno pubblicato le graduatorie. Vedete tra i primi posti chi c'è. Acerrimi oppositori del sindaco, membri di Avanguardia. Ora mi aspetterei da questi illustri anonimi commentatori e dal consigliere Ferraioli delle pubbliche scuse per le illazioni fatte sui giornali e sulle piazzette.

Ettore il 08-09-11 alle 09:50:44 ha commentato:

Bravo Pasquale! Hai colto nel segno.
Per Gianni: Pasquale non ha detto che il Comune avrebbe fatto meglio a fare il colloquio. Anzi, è stato chiaro: il curriculu, eventualmente, si valuta DOPO aver stilato la graduatoria, anche con un colloquio, e non prima!

Pasquale il 08-09-11 alle 09:14:41 ha commentato:

Non capisco perché, quando uno dice che ad Angri le cose si possono fare meglio, viene smentito trovando una lunga serie di esempi negativi a cui ci si deve rapportare. Perché non prendere ad esempio i bandi e la trasparenza del comune di Salerno, di Milano? Perché al limite non dire la verità? La verità è che le cose meglio di così non le sapete fare.

Gianni il 08-09-11 alle 07:48:28 ha commentato:

Per Pasquale
tu dici quindi che faceva meglio il Comune a fare anche il colloquio orale, che è poi la forma più facile per fare il clientelismo. Ma ti rendi conto di ciò che scrivi? Se poi vogliamo parlare della scannerizzazione dei documenti, vai a visitare i siti dei comuni confinanti, dai più piccoli ai più grandi. Dopo qualche giorno (15 gg.) le delibere scompaiono magicamente così non puoi fare più nessuna ricerca. Il minimo indispensabile per ottemperare alla legge. Alla faccia della trasparenza.

Pasquale il 07-09-11 alle 22:54:37 ha commentato:

Io i bandi li ho letti tutti e la prima cosa che mi viene da chiedere è perché, con i potenti mezzi informatici di questa amministrazione, i bandi e le delibere del comune siano sempre delle scannerizzazioni che si leggono male, poco pratiche da stampare, mentre quelle degli altri comuni siano quasi tutte documenti informatici chiari e leggibili.
In merito alla questione del curriculum, le altre amministrazioni stilano le graduatorie in base alle indicazioni dell'ISTAT. SOLO SUCCESSIVAMENTE, in una seconda fase di selezione, mediante colloquio orale, esse (non tutte tra l'altro) possono valutare anche il curriculum. Ad Angri invece quello del curriculum viene indicato esplicitamente come uno dei criteri principali di selezione e ciò non è corretto credo. Anche perché la valutazione del curriculum è molto soggettiva e spesso nasconde quella che è invece un'indicazione politica.

Ettore il 07-09-11 alle 19:26:44 ha commentato:

Per Alfio e Deluso: fate attenzione al contenuto dei bandi. In tutti e due i comuni segnalati da Deluso, Buccinasco e Castiglione, il curriculum non è considerato un titolo preferenziale, cioè non serve per entrare in graduatoria.

Franco il 07-09-11 alle 19:16:36 ha commentato:

Per chi non sa come usare internet, basta scrivere su google: rilevatori censimento curriculum, usciranno decine e decine di pagine su centinaia di comuni italiani che hanno scelto di valutare (tutti differentemente) il curriculum e le singole voci del curriculum.
Ciò vuol dire che l'Istat ha dato solo dei principi generali poi tutto era affidato all'autonomia dei Comuni. Altrimenti l'Istat avrebbe fatto lei il bando e inviato i rilevatori nei Comuni. Prima di gridare allo scandalo...

Alfio il 07-09-11 alle 18:13:02 ha commentato:

Grande Deluso! Peccato che i link non si vedono per intero, però ho cercato anche io e mettono molti curriculum e colloquio. Concordo con la maggioranza: come le fa le ricerche su internet ferraioli?

Deluso il 07-09-11 alle 14:37:15 ha commentato:

http://www.comune.buccinasco.mi.it/bandi/Bando_rilevatori_XV_censimento_-_Buccinasco.pdf (punto 5)

http://www.comune.castiglione-olona.va.it/upload/castiglioneolona/gestionedocumentale/BANDO%20RILEVATORI_784_2957.pdf (pagina 3/4)

e questi sono sono due comuni...chissà forse una ricerca approfondita ci farebbe rendere conto di non essere unici.